欢迎您来到贵州作家网:www.gzzjw.cn
贵州作家网: >> 原创作品 >> 评论 >> 正文

[转载] 漫谈“正能量”文
信息来源:本站发布    作者:广龙霄云(庞霄云)    阅读次数:6119    发布时间:2021-09-01

【编者按】正能量一词在如今很流行,也很滥用……作者正反举例,正话反说,方方面面论述了什么才是真正的正能量。新闻报道避重就轻,严重失实,所谓宏扬主旋律,表面看起来是传递正能量,事实是扭曲事实的负能量。鲁迅、莫言两代大师,敢于说真话,自曝家丑,表面看起来好像是负能量,实则是鞭挞假丑恶,宏扬真善美的正能量。文章最后继续探讨,之所以现在政府、媒体极力宣扬正能量,就是因为缺少正能量。文章最后总结,不同的历史时期,正能量的含义也不一样,不是我们小老百姓所能控制和掌握的,还是不要掺和的好,体现了作者出淤泥而不染,不随波逐流,敢于说真话的高尚品格。文章论据充分,论点鲜明,针砭时弊,切中要害,有鲁迅杂文之遗风,堪称杂文佳作,值得一读。【编辑:为爱守候】

 

几天前在家乡的论坛发了个帖子:《泥腿子之歌》,那是一首反映农村现状的诗歌,本是即兴而写,并无深意。可不久后就有网友跟帖,说其中的一句:为什么贫穷却年复一年?,没有传递正能量。

我不明白正能量的具体含意,所以不知怎么回复。初中学物理时,倒学过能量,却并无正负之分。后来查了百度才知道,现在所说的正能量,是指积极的向上的正面的事物,则负能量自然指消极的向下的负面的事物了。可我更不懂了,我写一种真实的存在怎么就不正能量了,难道真实也是负能量么?

按照那位网友的观点,在中国至少有两个人的作品没传递正能量:

第一个是鲁迅,他的《阿Q正传》描写了农民的愚昧、麻木,以及可笑的精神胜利法,严重损害了中国农民的形象,带来了很大的负面影响。不过,那时候还没有正能量的说法,是可以原谅的。第二个人是莫言,他的长篇小说《蛙》竟说我国基本国策——计划生育残害人命!给政府脸上抹黑,而且还翻译成多国文字,让全世界都知道了这些事情,实在是罪大恶极!但他是名人,获得过国际大奖——诺贝尔文学奖,那也只能饶恕了。在我辈小民,却是不可饶恕的。

不过,要真照该网友所说去传递正能量,也很不容易。因为新闻报道和文学创作有一条普遍遵循的规则:就是必须真实。在真实和正能量之间,很难取得平衡。

比如说吧:去年由于棉花、油菜等大宗农产品大幅降价,我县农户大部分亏损,只有少数人种其它作物赚了钱。我县某报社报道这一事实,又要传递正能量,怎么办呢?比如他发二十篇文章,就只好用十九篇文章报导那些调整产业结构,发家致富的典型,传递正能量。一篇说由于农产品降价,部分农民亏损。这些文章单独看,都体现了新闻报导的真实性,也传递了正能量,似乎很完美。可如果连起来看,事实就变形了,成了:在县委县政府的英明领导下,我县农民积极调整产业结构,发家致富,取得了丰硕的成果!结果,报社虽然传递了正能量,宏扬了主旋律,却不敢理直气壮的说坚持了新闻报道的真实性。

说到正能量,其实我还有一件事想不明白。现在从中央到地方各级媒体都在报道贪官落马打老虎拍苍蝇。似乎中国的贪官越来越多,打不尽的老虎、拍不够的苍蝇。难道……贪官多……也算正能量?我想不明白。怎么看这也是负面报道,是负能量呀!怎么回事呢?后来天天想天天想终于明白了:原来这贪官落马打老虎拍苍蝇,重点不在贪官、老虎、苍蝇上,而在落马、上。这反映了党和政府反对贪腐,建设清廉政府的决心和勇气,仍是传递正能量。

不过,我又弱弱地想:要是党和政府本就清正廉洁,没有贪腐,不更好吗?既不用拍苍蝇打老虎,省了人力财力,老百姓对政府也更信任、更放心。就算不那么清廉,也可以正能量啊!

现在知道,改革开放刚开始那些年,党和政府是真的清正廉洁,没有贪污腐化,没有苍蝇老虎,也没有负面报道。当然,我想应该更多是因为正能量,否则现在就不会一下子冒岀那么多贪官了。可是,是从什么时候开始不正能量了呢?为什么不继续正能量了呢?这些我就不知道了。

可见,真要传递正能量,也有风险,因为不知道正能量什么时候不正能量了!

但我是安全的。因为我不是文人,也不是新闻工作者。我是农民。

想到此,我欣然一笑,还是关灯睡觉梦周公去吧。

 

 

(编辑:黔州)

已经有 0 条评论
最新评论

版权所有:贵州作家网

国家工业信息化部备案/许可证:ICP备18010760-1号     贵公网安备52011502001301号  

商务合作: 郭太东(总编)15985051823       刘雪峰(总监)18275443399

公众号邮箱:guizhouzuojia@126.com      QQ1群:598539260(已满)    QQ2群:1042303485

您是本网站第 140510377 位访客      技术支持:HangBlog(renxuehang@foxmail.com)