教师节改期不如改制
信息来源：金黔在线    作者：黄旭    阅读次数：18373    发布时间：2013-09-19

9月10日就是第29个教师节了，但很有可能，这将是最后一个在9月10日度过的教师节。就在9月5日，国务院法制办公布《教育法律一揽子修订草案（征求意见稿）》，提出拟将教师节日期由9月10日改为9月28日……（光明网）
　　
　　针对教师节改期的问题，网络上可谓是众说纷纭，社会之中是也反响强烈，一幅热闹至极之相。在几代共产党人的正确领导下，经过国人几十年的探索和奋斗，现在的中国无论是硬实力还是软实力，都发生了根本性的改变，似乎只有教育还处于混沌状态，找不着北。众所周知，教育是所有行业之中最具特殊性的工程，因为它面对的对象是有血有肉有灵魂有思想的活生生的人，而且每个人的思维和特性又是独一无二的，自然就给教育这项工程增大了难度。所以，无论是从事教育的老师专家学者还是管理教育行政官员，大多对教育望而生畏，从而导致许多问题产生。
　　回想自己的教师生涯，懵懵懂懂中就已经在乡镇学校第一线度过了漫长的十六个春秋了。在经历过十六个所谓的教师节之中，要么就是学校发放一点小纪念品，要么就是聚集大家吃喝一顿，要么就是悄无声息地放假，要么就是聆听领导样板式的讲话和训诫……其余，无他。
　　今天也是教师节，我依然如故，有幸又得到了一天的假期。一大早起来，百无聊赖的我再一次读到教师节可能要改期的相关报道和讨论之时，心情似乎有点忐忑。于我而言，教师节无论是9月10日还是9月28日，根本就没啥两样，它只不过都是一个普通平常的日子而已！
　　看了一下报道，关于教师节的改期问题，归纳下来主要的理由就是两点：一是9月10日这一天本身就没有特定的文化内涵，对弘扬中华师道文化和培育民族精神没有特定的底蕴；二是9月28日是孔子诞辰的日子，因为孔子是中国的第一位教育家，是中国教师的鼻祖，被后世公认为“万世师表”，他在2500多年前就提出了极其宝贵丰富的教育思想，孔子还是中国文化的象征，孔子思想是具有强大凝聚力的中华文化的重要组成部分。
　　与时俱进嘛，两个理由似乎都很充分，教师节的改期似乎只差“临门一脚”了。毫无疑问，孔子的思想是值得所有华夏子孙铭记并践行的，因为他的许多教育思想的确可以作为一个标杆来培养为人师表的职业意识，增强教师对所从事职业的敬意。但是，如果真的改期后就能“一脚”把教育问题慢慢解决了，国人自然赞成并拥护。“穷”则思变啊，现在意识到教师节要改期自然是一件好事，至少我们还没有麻木，知道要从这个特殊的节日入手，让人们反思，让人们觉醒，让人们知道尊师重教爱生对一个民族发展的重要性。如今，由于受到经济浪潮和各种欲望的强烈刺激，师德失线，学术失范的现象屡见不鲜，致使教育一再陷入尴尬的困境。教育管理的盲从，教师素质的参差，教育体制的束缚，教育功利的误导，恶性竞争的滋长，考核体系的缺失，用人制度的偏颇，监管体系的瘫痪……哪一样不是制约教育健康发展的桎梏？哪一环不是让教育千疮百孔的推手？
　　愚以为，把教师节的改期看成是一根拯救教育的稻草，无疑是愚蠢至极的，无论我们把9月10日和9月28日包装得怎样漂亮，即便我们把所有的文化要素和需要弘扬的多种元素都杂揉进来，标和本依然是需要重新认知并改变的。要弘扬中华传统文化，要振兴中华教育，需要的全社会来反思，来探讨，来奉献，现在的教育需要的不是折腾，不是作秀，不是歪点子，它需要的是多一些的尊重、共识、期待、自主，这些东西从根本上说恰恰是改期之类做法无法达到的。江苏一所大学的陈云博士所说：修改日期不过只是一个小步骤，如何解决教育存在的问题才是个大工程。我很赞同这种说法，因为它触接到教育的关键。大家应该读过《弗吉尼亚大学的拒绝》这一报道：2012年7月14日，美国白宫原计划借用弗吉尼亚大学校园为总统奥巴马安排一场演说，大学校长却表示，学校的教学将因此受到干扰，校方也需负担庞大的安保开支，因此婉拒了白宫的要求。一个大学校长居然能够以“怕学校正常教学受到干扰和难以负担安保开支”为由拒绝了总统，这是一种怎样的魄力和自主！如果是在我们这里，不要说总统先生了，就是一个市长县长要到学校来视察，学校上下不忙一月也要忙半载，生怕哪一环节出点差错就陷入万劫不复的深渊，甚至还要让老师学生们夹道欢迎呢！这里，我不是说弗吉尼亚大学的做法绝对值得效仿，因为两国的文化背景和政治环境是有区别的，但至少有一点是让人深思的：那就是教育的自主。相信大家对前不久跳河自杀的代课教师的惨剧是有所了解的，“奉献乡村教育，清贫一生”却为了一纸证明而投河自尽，这是何等的悲哀啊！事情虽然最终得了圆满的解决，但那种用生命去呐喊的举动仍然是让人心有余悸的！
　　其实，教师节定在哪天，原本就没有多大的意义，最多只是一个形式而已，更深层次的问题是要看看全社会的民众和所有从事教育工作的老师们平时的工作是怎么做的。我觉得现阶段的教育要标本兼治，教师节改期不如改制。

（编辑：杨汝洪）